精品免费av,久久精品青草,在线观看免费一区二区,亚洲自啪免费

　　2005年5月，接到校友、時任長春龍家堡機場副總指揮張廣濤的報料后，《第一財經(jīng)日報》北京分社記者傅樺前往龍家堡機場采訪，并撰寫了一篇反映該機場建設(shè)質(zhì)量的批評報道。

　　兩年后，舉報人張廣濤涉黑被拘捕，吉林警方來京將傅樺帶走。

　　昨天，涉嫌在上述報道中收受賄賂，傅樺在朝陽法院受審。

　　記者被控受賄4萬

　　昨天9點，朝陽法院刑事審判庭外，43歲的傅樺和妻子唐瑞(化名)、律師一起站在門口，等待安檢。

　　傅樺，上海《第一財經(jīng)日報》北京分社前產(chǎn)經(jīng)部主任，現(xiàn)在是一名被取保候?qū)彽谋桓嫒恕?/span>

　　他提著一個黑色的大包，神情坦然中帶著一絲小心，“里面都是關(guān)于這個案子的東西，有很多原始證據(jù)”。

　　幾分鐘后，他們進入法庭，傅樺妻子唐瑞被書記員叫住，“作證人員不能參加旁聽。”把手中的一瓶水遞給傅樺后，唐瑞安慰對方說：“沒事，你要把所有的真相都向法官坦白。”

　　庭審在一個只有四個旁聽席的法庭里進行。兩個座位預留給法警，一個座位上是律師的助理，還有一個是記者所在的旁聽席。

　　由于旁聽席有限，其他幾名趕來旁聽的記者被擋在門外。

　　坐在被告席上，傅樺把裝有原始證據(jù)的袋子放在旁邊的椅子上，開始接受審問。

　　一名女檢察官宣讀起訴書說，2005年，收受長春龍家堡機場副總指揮張廣濤指使李申(均另案處理)給付的4萬元好處費后，傅樺采寫了關(guān)于長春龍家堡機場(后更名為龍嘉國際機場)的負面報道。

　　受邀撰寫批評報道

　　這篇肇事的稿件起于4年前的一個新聞報料。

　　2005年5月，校友、長春龍家堡機場副總指揮張廣濤告訴傅樺，龍家堡機場存在一些問題，是有關(guān)質(zhì)量安全的，不知是否能報道。

　　傅樺當即表示，只要情況屬實就能報道。

　　數(shù)天后，張廣濤的部下李申找到傅樺，給了他一些涉及長春龍家堡機場質(zhì)量安全問題的材料。把這一選題上報后，報社批準傅樺前往報道。

　　“我再次找到了報料人李申，想要一些龍家堡機場采訪對象的聯(lián)系方式。他說，涉及機場內(nèi)部的事，他們不好出面接待，只能提供一些采訪對象的聯(lián)系名單。”

　　談話結(jié)束時，李申從衣服口袋里拿出一卷百元鈔票，塞給了傅樺。幾次推卻后，傅樺最終收下了這卷現(xiàn)金，“回家一數(shù)，正好5000元”。

　　公關(guān)網(wǎng)上被撤稿

　　一個月后，兩篇稿子見報——《質(zhì)量問題安全隱患凸現(xiàn)龍家堡機場延誤交付背后》和《質(zhì)量安全不能打折扣》。

　　前者是調(diào)查性批評報道，披露了“龍家堡機場建設(shè)過程中因質(zhì)量問題返工、建設(shè)費用超標、附近大煙囪影響飛行”等問題；后者類似記者手記。

　　網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載這兩篇報道，傅樺一開始很滿意，“這說明稿子寫得不錯，有一定影響力”。

　　稍后，《第一財經(jīng)日報》接到了吉林省委宣傳部的公函。公函稱：“如果這樣的負面報道在媒體和社會上廣泛傳播，將會嚴重影響吉林省的形象”。公函還希望，《第一財經(jīng)日報》不再對此做后續(xù)負面報道，同時協(xié)助刪除有關(guān)的網(wǎng)上報道。

　　網(wǎng)站撤稿后，李申再次找到了傅樺，要求傅樺幫忙找一些網(wǎng)站恢復轉(zhuǎn)載。

　　“我本人也不滿意刪除網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的做法。”傅樺答應(yīng)幫忙找10家網(wǎng)絡(luò)媒體進行公關(guān)，同時按照一家1000元的標準收了李申給的1萬元公關(guān)費。

　　稍后，一些網(wǎng)站恢復轉(zhuǎn)載了上述文章。

　　吉林警方來京抓捕

　　2007年6月15日，傅樺打車到報社樓下時，兩名男子亮明身份說，他們是吉林警方的人，想請傅樺走一趟了解情況。

　　2年后的此刻，中間人李申已因“涉黑”被吉林警方拘捕。此前不久，傅樺也從張廣濤處獲得提醒，“他們可能也會找你，你自己小心。”

　　盡管有心理準備，傅樺還是措手不及。沒來得及上樓報告一下自己的去向，傅樺就被帶到首都機場，然后乘最快的航班去了吉林省公安廳。“看到公安廳的大樓，我才放下心來，知道自己是安全的，沒被黑社會什么的綁架。”

　　傅樺回憶稱，“我一到省公安廳，他們就問我和張廣濤、李申是什么關(guān)系。本著保護線人的原則，我最開始沒說自己在采訪前認識他們。”

　　傅樺稱，幾個小時后，見他仍然堅持自己的說法，警方開始毆打他，雖然沒有很明顯的傷痕，但是站起來都很困難。

　　“他們(吉林警方)打完后告訴我，龍家堡機場副總指揮張廣濤、總指揮張軍之間有個人恩怨。目前，張廣濤和李申都被羈押了，一個說給了我8萬，一個說給了我4萬，如果我再不交代，就按照8萬處理。”

　　第二天凌晨，“熬不住”的傅樺終于妥協(xié)，承認“知道兩者之間的恩怨后，收了4萬元好處費，按照張廣濤的意思寫了負面報道，目的是告發(fā)張軍”。

　　完全改變的生活

　　28天之后，報社派人帶傅樺回京，同時傅樺家屬湊齊了4萬元“贓款”，上交給吉林警方。“回京前，龍家堡機場方面一定要見我，就一起吃飯。當時見到了張軍，言談中我感覺不對勁。”

　　回到北京的傅樺，發(fā)現(xiàn)自己再也回不到過去。

　　先是來自工作的變動。《第一財經(jīng)日報》研究后決定，將產(chǎn)經(jīng)部主任傅樺除名。“我大學畢業(yè)后在法院工作多年，先后在研究室、刑事審判庭都工作過。后來，為新聞理想辭職做記者，沒想到，兩篇稿子令我以這樣的方式告別了新聞舞臺。”

　　隨后改變的還有性格。妻子唐瑞說，出事前，傅樺是個才華橫溢、活潑開朗的人。出事后，傅樺變得沉默寡言。

　　他還成了一名待業(yè)人員——有了這樣的案底，沒有單位愿意接收他。兩年間，傅樺曾試著找到了一份新工作。但沒幾天，有同事向領(lǐng)導報告傅樺的“劣跡”。領(lǐng)導找傅樺面談時提出，他便“很懂事”地主動辭職了。

　　當庭翻供自認無罪

　　昨天上午，面對法官是否認罪的提問，傅樺稱，“我有錯但沒有罪。”

　　他稱，自己只收了李申給的5000元采訪接待費，并非4萬元；自己收的錢，用來支付采訪費用，算不上受賄罪。

　　檢察官則提醒傅樺稱，你自己也做過刑事法官，應(yīng)該明白法律定罪的程序和理由。

　　“你在采訪前，就得知張廣濤和張軍之間存在個人恩怨嗎？那你知道張廣濤讓你采訪寫負面報道的目的是什么？”法官開始訊問。

　　略略遲疑后，傅樺回答說，自己事先知道張廣濤與張軍的個人恩怨，但他認為龍家堡機場的報道是真實客觀、符合新聞規(guī)律的。張廣濤讓他去采訪報道，是想曝光其中的質(zhì)量安全問題。

　　“難道他沒有別的目的，比如告發(fā)張軍？”法官直視傅樺。

　　傅樺說，自己并不知道這些。作為一名新聞記者，自己的報道是沒有問題的。只是不該收取李申給的5000元采訪費，“我違反了新聞職業(yè)紀律”。

　　“僅僅如此嗎？只是違反了新聞紀律？”

　　“是的，只是違反了新聞紀律，沒有違法犯罪。”傅樺重復說。

　　昨天的庭審持續(xù)到下午3點多，法院未當庭作出宣判。

　　記者截稿時還獲悉，去年9月，李申被法院以職務(wù)侵占、虛報注冊資本、故意毀壞公私財物等三重罪判處有期徒刑7年。去年11月，張廣濤則因涉嫌貪污、受賄、故意毀壞公私財物罪以及向企業(yè)人員行賄罪在長春中級人民法院受審。

　　■庭審3大焦點

　　焦點1

　　抓人是否是龍家堡機場對傅樺的打擊報復？

　　傅樺：兩篇報道寫出后，在社會上引起強烈反響。此后，李申和張廣濤相繼因涉嫌黑惡勢力、職務(wù)侵占等罪名被羈押。吉林警方隨后就到北京抓人，逼我交代受賄的事。

　　檢方：龍家堡機場怎么可以動用省公安廳這樣的國家權(quán)力機關(guān)對傅樺個人進行打擊報復？根據(jù)張廣濤、李申的供

　　述，傅樺確實收了錢。

　　焦點2

　　吉林警方是否刑訊逼供？

　　傅樺：自己一到吉林，眉間就掛了彩，隨后被刑訊逼供。因為害怕惹麻煩，自己沒敢對吉林看守所交代傷勢。回到北京后，自己把挨打的事告訴了朋友。在醫(yī)院看病時，醫(yī)生也診斷說自己的肋骨屬陳舊性骨折。

　　檢方：吉林看守所工作人員作證說，傅樺被收押到看守所時身體沒有異樣。那名給傅樺看病的醫(yī)生作證說，傅樺的肋骨斷裂是在看病一個月前，但不能明確具體時間段。

　　焦點3

　　收錢到底是多少？做何用處？

　　傅樺：只收了5000元的采訪路費，用于到吉林采訪時的打車、餐飲等；另外1萬元的公關(guān)費用，都用來聯(lián)系網(wǎng)站、跟別人吃飯了。

　　檢方：張廣濤和李申都明確供述，傅樺收了李申給的4萬元。